寒暑旦暮

结局使我深夜燃烧怒火。

角色三观不等于创作者三观，但如何处理角色，绝对体现了创作者的三观。

陆观年为什么这么做？这个问题翻译一下可以是，大宋这个词到底代表了什么？它是谁的？陆观年所做的，是在维护谁的利益？

如果是皇帝的大宋，那么陆观年甚至可以说是个忠臣。手段过激，然而及时止损。皇帝就是最大的地主，有人抢地，租子收不上来，主子还不省事。陆观年的手笔，可谓是一心尽忠，一点点小损失，换接下来很多个年头的收成无虞，没问题。

如果是士大夫的大宋，陆观年要争的，就是一党的输赢，是朝堂上的得失。他想要证明主战派是错的，他也成功了。至于某一场两场战败，是这场博弈里必然承受的代价。

如果大宋，是死掉的九千个战士的大宋呢？是他们的父母子女的大宋呢？是宋夏三战三败后尽归敌手的边民的大宋呢？

显然，对陆观年来说，最后一种是啥，不存在的。

然而，当他用死亡结局完成轻飘飘的“赎罪”和煽情戏码的时候，最后一种可能，也同样在创作者脑海里彻彻底底地消失掉了。他用笔为陆观年的英雄身份加冕，和他一起完成了这道价值判断题。“你看他都以死谢罪了，多么动人”。他的死就此高高地立在了成千上万人的死之上，被他垫在脚下的尸骨甚至连怨愤都不能有了。杀人者用受害者的坟茔起丰碑，用受害者的血写颂词，感动不感动？

陆观年可以是这样的角色，但为虎作伥又毫无自觉，甚至可能都被自己感动了的创作者们，我真的觉得很恶心。

这特么就是我追下来还卖了一堆安利的剧……

提前预警，要有人bb什么他除了死还能怎么办的，滚。

他死是应该的，别搞得好像还是纡尊降贵死了是赏你们的。别人的死不是死？他的死还能额外追个光啊？

问还能咋办的，还能钉在耻辱柱上给你看啊。